Суд Бердичева вирішував долю викрадача авто — РІО Бердичів
  • Бердичівський Базар

Суд Бердичева вирішував долю викрадача авто

10 вер. 2020 Пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

Восьмого вересня у Бердичівському міськрайонному суді розглядали клопотання слідчого місцевого відділу поліції про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою молодому житомирянину, якого підозрюють у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Як попередньо встановило досудове слідство, ввечері шостого вересня підозрюваний разом із двома своїми знайомими зустрівся у Бердичеві з потерпілим з приводу повернення останнім боргу. Під час розмови у житомирянина начебто виник злочинний умисел на заволодіння «Хондою» боржника, з метою реалізації якого він вдарив потерпілого в обличчя, сів за кермо його авто і попрямував у напрямку обласного центру.

Клопотання слідчого щодо тримання підозрюваного під вартою підтримав і прокурор. На думку сторони обвинувачення, залишаючись на волі, молодик може незаконно впливати на свідків і потерпілого, а також переховуватись від слідства або перешкоджати йому в інший спосіб.

Підозрюваний і його адвокат просили суд не застосовувати найсуворіший запобіжний захід, а обрати більш м’який – у вигляді особистого зобов’язання. Мотивували тим, що парубок вибачився перед потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду. А сам постраждалий написав заяву про відсутність претензій і теж просив не брати «кривдника» під варту, зважаючи на його молодий вік. Крім того, у підозрюваного є позитивні характеристики з місць роботи, він не мав раніше проблем із законом, а що за кермо чужого авто сів і поїхав на ньому, так це тому, що подумав, ніби двоє його знайомих домовились із потерпілим про передачу транспорту в рахунок боргу.

Того дня суд проголосив лише вступну і резолютивну частину ухвали, адже складення повного тексту потребує значного часу. На підставі статей 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено. До підозрюваного застосували особисті зобов’язання терміном у 60 діб. Протягом цього часу житомирянин повинен прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора чи суду і повідомляти їх про зміну свого місця проживання та роботи, а також утриматись від спілкування з потерпілим і свідками. У разі невиконання обов’язків, до чоловіка може бути застосований суворіший запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Протягом протягом 5 днів з моменту проголошення ухвалу можна оскаржити. Її повний текст оголосили о 17.30 дев’ятого вересня 2020 року.

Відео

  • asenposlugi1
  • moloko2
  • avtoshkola1
  • pamyat

На правах реклами

Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на "РІО-Бердичів". Для інтернет-видань – обов'язкове пряме відкрите для пошукових систем гіперпосилання. Посилання має бути розміщене незалежно від повного або часткового використання матеріалів, в підзаголовку або в першому абзаці матеріалу. Редакція "РІО Бердичів" не несе відповідальність за матеріали авторів розділу “Блоги”.